为什么ChatGPT让人感觉如此真实?

AI聊天机器人自问世以来迅速风靡全球,与之交流往往令人感觉像在和真人对话。本文从五个维度剖析这一现象:AI内容源于人类、被设计为模仿人类、经由人类训练师调教、语言本是人类专属,以及人类大脑天生倾向于将语言互动识别为社交行为。

核心要点

  • AI聊天机器人被训练成模仿人类,并使用大量由人类创建的文本片段来实现这一目标。
  • 人类训练师帮助ChatGPT学会避免奇怪的回应,即使系统本身并不理解其中的原因。
  • 我们天生就能识别社交动态,并将对话归类为真实的人际互动。

自推出以来,ChatGPT在短短时间内便引发了巨大轰动。众多由人工智能(AI)驱动的聊天机器人也相继涌现。它们在各类测试中屡获高分——从医学院考试到律师资格考试——还协助撰写了研究论文(Kelly, 2023)。对许多人来说,AI聊天机器人也已成为有趣的工具,甚至是亲密的伴侣。与AI系统聊天可能存在一定问题,但也能带来深刻的满足感,就像与好友倾谈一样。以下是与聊天类AI系统互动时往往令人感觉像在与真人交流的五个原因。

来源:ilgmyzin | Unsplash
ChatGPT通过了多项考试,并欺骗了科学论文的审稿人,使其误以为文章出自人类研究者之手。
来源:ilgmyzin | Unsplash

1. 因为它本就源于人类

基于语言的AI之所以令人感觉如此真实,原因之一在于它确实如此——当然,并非AI本身,而是其内容。

AI技术通过海量样本数据进行训练,再尝试对这些数据进行重现。从某种意义上说,当前的AI系统是在重新组合已有的元素,而非从零开始创造全新的内容。对于聊天机器人而言,样本数据由大量输入系统的对话片段构成,而这些片段均由真实的人类创作。从这个角度来看,其内容在本质上是由人类间接生成的,只是由AI重新加以组合——这也是它感觉如此真实的主要原因之一。

2. 因为它被设计成模仿人类

来源:Simon Shim | Unsplash
AI学会了在并不真正理解语言的情况下模仿人类,就像某些鹦鹉一样。
来源:Simon Shim | Unsplash

操作性条件反射是一种通过奖惩来改变行为的方法1

许多AI系统采用与操作性条件反射十分相似的机器学习方法来逐步自我完善。它们从试错开始,但每次结果都会被评估并获得”奖励”或”惩罚”(对计算机而言,这只是一个高值或低值)。系统会调整自身行为,以便在一种称为”强化学习”的方法中尽量最大化奖励(Agostinelli, Hocquet, Singh, & Baldi, 2018)。尽管这一过程与操作性条件反射有所不同(例如,AI系统使用数学优化模型来快速提升),但其核心原则大体相同。

基于语言的AI被训练成模仿人类,听起来越像人类就会获得越多奖励。这一过程不需要系统有任何感受、任何意识,甚至不需要理解自己在说什么。AI之所以让人感觉像人类,并非因为它拥有相似的内心体验,而仅仅是因为它被训练得极其擅长模仿人类。它本质上只是一只非常聪明的鹦鹉或反舌鸟。

3. 因为它由人类训练

训练AI系统的方式多种多样。ChatGPT使用了一系列学习工具来掌握基本的语言语法。其成功的一个关键在于,开发者引入了人类训练师来提供反馈并分配奖励分数,以微调基础语言模块2。事实证明,这种人类参与至关重要,因为训练师能够识别奇怪的回应,即使这些回应在语法上完全正确——而这正是机器难以做到的。聊天AI可能无法理解人类正常对话中的细微差别,也可能不知道某些内容为何奇怪或不可接受。尽管如此,它们还是通过强化学习过程学会了避免大部分此类情况。从这个意义上说,基于语言的AI有点像接受了如厕训练的狗——这并非狗的天性、本能或意愿,而只是与之共同生活的人类灌输给它们的习得行为。聊天AI不知道被冒犯是什么感觉,甚至不知道”冒犯”意味着什么。但它们已经学会了避免人类训练师标记为冒犯性、奇怪或不自然的内容。

4. 因为语言(曾经)是人类独有的

据我们所知,语言是人类独有的创造。曾有几个备受瞩目的案例,研究人员声称已向不同动物教授了某种形式的语言,例如学会手语的低地大猩猩可可(Koko)和黑猩猩瓦肖(Washoe)。如今大多数专家认为,这些并不是真正语言的例子(Ben-Yami, 2017;Cheney & Seyfarth, 1998)。但即便真是如此,也只有少数研究人员有机会与它们互动。对于我们其他人来说,与语言打交道的全部经历都只与其他人类有关。有鉴于这种反复关联,当我们遇到AI生成的语言时,感觉非常像人类也就不足为奇了。

来源:Harry Grout | Unsplash
你看到人脸了吗?这是面孔幻视的一个例子——将随机物体中的特定排列解读为人脸的倾向。
来源:Harry Grout | Unsplash

5. 因为我们天生就会将其识别为人类

人类天生是社会性动物。这一真理曾被古希腊哲学家亚里士多德(公元前384—322年)精辟地阐述,时至今日依然成立。我们天生适合社交互动,大脑会高度运转以识别社会威胁和合作的迹象,这可以激活大脑中专门的奖励回路,帮助我们建立情感纽带(Young, 2008)。善于感知社交互动中哪怕细微的差异,意味着我们的潜意识始终在寻找人际动态的线索。这种潜在的高度警觉使我们天然倾向于在任何地方都看到社交互动,即使根本不存在。人际互动的关键在于解读面部表情,这也是我们天生就能识别面孔的原因,并且常常相信自己在随机物体中也看到了面孔(这被称为面孔幻视)。就像识别面孔一样,识别社交动态在很大程度上是与生俱来、毫不费力的。与AI的互动具备被认定为真实人际互动所需的一切特征。

基础知识
  • 为什么人际关系至关重要
  • 寻找咨询师以增进人际关系

无需意识

鉴于我们的思维方式和AI的运作机制,即使聊天机器人与我们毫无相似之处,也能让人感觉像人类。尽管我们可能无法摆脱正在与真人互动的感觉,但AI根本不需要意识(更多内容请参阅《什么是意识?》)或任何感知能力,就能在我们心中唤起这种感觉。

参考文献

1 这一技术由美国心理学家爱德华·桑代克(Edward Thorndike,1874—1949)首创,并由同为美国心理学家的B·F·斯金纳(B. F. Skinner,1904—1990)进一步发展。

2 ChatGPT采用一种称为”基于人类反馈的强化学习”(Reinforcement Learning from Human Feedback)的技术进行开发(Chatterjee & Dethlefs, 2023)。

Agostinelli, F., Hocquet, G., Singh, S., & Baldi, P. (2018). From reinforcement learning to deep reinforcement learning: An overview. In L. Rozonoer, B. Mirkin, & I. Muchnik (Eds.) Braverman Readings in Machine Learning. Key Ideas from Inception to Current State (pp. 298-328). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-99492-5_13

Ben-Yami, H. (2017). Can Animals Acquire Language? Scientific American. URL: https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/can-animals-acquire-language/

Chatterjee, J., & Dethlefs, N. (2023). This new conversational AI model can be your friend, philosopher, and guide… and even your worst enemy. Patterns, 4(1), 100676. https://doi.org/10.1016/j.patter.2022.100676

Cheney, D. L., & Seyfarth, R. M. (1998). Why animals don’t have language. Tanner Lectures on Human Values, 19, 173-210.

Kelly, S. M. (2023, Jan 26). ChatGPT passes exams from law and business schools. CNN Business. URL: https://edition.cnn.com/2023/01/26/tech/chatgpt-passes-exams/index.html

Pang, D. K. F. (2023, May 6). What is consciousness? Psychology Today. URL: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/consciousness-and-beyond/2023…

Young, S. N. (2008). The neurobiology of human social behaviour: An important but neglected topic. Journal of Psychiatry and Neuroscience, 33(5), 391-392.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5210.html

(0)
Captain
上一篇 06/11/2026 08:38
下一篇 06/11/2026 09:07

相关推荐

  • 没有孩子的人,去哪里寻找彼此?

    没有孩子的人往往难以找到志同道合的朋友。本文提供五个实用策略:选择城市生活、参加课程、主动设定交友目标、常去狗狗公园,以及使用网络交友平台,帮助无子女人士扩展自己的社交圈。

    06/13/2026
  • 健康中的”我们”:幸福是一项团队运动

    健康不是一场孤独的修行。研究表明,他人的陪伴与社交连接对人类的身心健康至关重要——无论是线下的真实互动还是社交媒体上的支持,都能在顺境中放大幸福感,在逆境中缓冲压力。想要真正活得好,就需要与他人同行。

    06/14/2026
  • 有时愤怒是件好事

    有时候,对对方好并不能解决问题。当你的伴侣有某种行为是你非常需要他们改变的,而他们就是不听,那么研究表明,可能是时候来点狠的了。

    06/12/2024
  • 饮食失调与依恋风格之间的关联

    依恋风格可能是理解饮食失调的重要线索。研究表明,具有焦虑型或回避型不安全依恋风格的人更容易出现饮食失调,且康复效果也更差。建立安全型依恋、发展可信赖的人际关系,有助于提升自我价值感,并在饮食失调的康复过程中提供关键支撑。

    06/06/2026
  • 承认错误的2种方法

    承认错误对许多人来说并非易事。自我膨胀与过去的创伤经历,是两大常见阻碍。前者让人活在虚假的完美主义中,拒绝接纳批评;后者则源于童年的惩罚、评判或缺乏榜样示范。未被承认的错误,是成长与自我提升的失之交臂。

    05/30/2026
  • 炮友关系如何维持:3个让双方都受益的方法

    炮友关系既能提供性满足,又无需承担长期承诺的压力,但维持这种关系并不简单。本文提出三个关键建议:明确沟通彼此界限、制定清晰的相处规则,并定期回顾和重新评估关系现状,以确保双方的身心健康与需求得到保障。

    06/09/2026
  • 色情作品中针对女性的暴力有多普遍?

    批评者声称88%的色情视频含有针对女性的暴力内容,但澳大利亚研究人员对23项相关研究进行全面分析后发现,色情作品中的暴力实为”极为罕见”。许多看似暴力的场景实为双方自愿参与的BDSM活动,暴力的认定需结合参与者的意图与情境综合判断。

    05/25/2026
  • 童年创伤阴影下的伴侣关系:希望与疗愈

    童年创伤影响着大量成年人的亲密关系。研究发现,回避型依恋是连接童年创伤与成年关系质量下降的关键中介因素,它既直接损害关系满意度,也通过削弱伴侣的共同应对能力间接造成负面影响。治愈需要个体与伴侣双层努力,学习新的情绪觉察与应对策略,才能走向真正的相互联结与共同疗愈。

    06/23/2026
  • 如何与至亲至爱进行更深层次的对话

    许多人在否认中回避死亡议题,因而错失了与至亲至爱进行深层交流的机会。本文介绍了”初次对话”的概念——一种无需面临死亡也能主动开启的真诚交谈,帮助人们打破表面寒暄,重建更深厚、更真实的人际连接。

    05/27/2026
  • 为何稳定成熟的伴侣反而让某些人感到不安?

    为何稳定成熟的伴侣反而会让某些人变得焦虑不安?文章探讨了一种悖论现象:部分人在平静从容的伴侣身边,神经质程度不降反升。其根源往往在于关系中的角色扮演——正如”浪子”需要一位”好父亲”来定义自身角色,某些人也只有在不稳定的关系中,才能展现出自己更成熟的一面。

    06/11/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注