共情在创伤性依附中出人意料的作用

一项最新研究发现,共情是亲密伴侣暴力影响创伤性依附形成的重要中介路径。受害者往往借助共情能力为施暴者的行为进行合理化,将其视为需要帮助的”受害者”,从而加深了自身与施暴者之间的病态情感纽带,使离开变得愈发困难。

核心要点

  • 创伤性依附是指受害者与施暴者之间形成的强烈情感纽带。
  • 新研究表明,对施暴者产生共情可能会增加形成创伤性依附的可能性。
  • 尽管共情有诸多益处,但当受害者用共情为所受虐待进行辩解或开脱时,它便会产生适应不良的效果。
educadormarcossv/Pixabay
来源:educadormarcossv/Pixabay

Effiong等人的一项最新研究表明,共情会强化创伤性依附——即受害者与施暴者之间形成强烈纽带的过程。该研究发表于《社会与个人关系杂志》,以下将对其进行介绍。

首先,先厘清几个概念。

什么是共情?

共情有多种定义。根据所选定义的不同,其含义可能与相似概念产生交叉,例如共情关怀、情感共情、认知共情、同情、关爱和慈悲。

根据一种常用定义,共情由情感共情和认知共情两部分组成:

  • 情感/感性共情是指对他人情绪产生适当情绪反应的能力。情感共情与同情和慈悲存在交叉。
  • 认知/理性共情是指理解他人心理状态和观点的能力(即换位思考的能力)。认知共情与心智理论密切相关。

在Effiong等人的研究中,共情通过基础共情量表进行测量,该量表同时衡量情感共情和认知共情。

什么是创伤性依附?

创伤性依附是指由于反复经历暴力循环,受害者与施暴者(无论是男/女友、配偶还是陌生人)之间形成的强烈情感依附。

虐待往往以周期性的方式出现——即暴力行为与正向强化交替发生——这也在一定程度上解释了为何受害者难以离开施暴者。

例如,在伤害受害者之后,施暴者可能会(看似角色逆转地)连连道歉、苦苦求饶,或表现出极大的温情与出人意料的柔软。

然而,下一轮暴力迟早还是会发生,令受害者困惑不已。

受害者不愿离开的另一个原因在于他们低落的自我价值感。随着虐待持续,受害者的自尊被一点点侵蚀,他们发现自己陷入了愈发无力和依赖的处境。

事实上,他们甚至可能不再相信自己值得被善待、被尊重。这使得他们更难以对抗施暴者,因为那意味着要承受更多的拒绝与羞辱。

创伤性依附的三个维度

创伤性依附包含三个维度:

  1. 核心斯德哥尔摩综合征:与人际创伤、认知扭曲(如合理化、自我归咎、将施暴者视为受害者)、对事情自行好转抱有不切实际的希望、相信爱能阻止施暴者的攻击行为等相关。这些行为中有许多本质上是(功能失调的)应对机制。
  2. 心理损伤:与抑郁、人际交往困难、低自尊、自我感缺失,以及边缘型人格障碍中常见的许多症状相关,例如害怕被遗弃,或担心离开虐待关系后再也找不到真心相爱的伴侣。
  3. 爱的依赖:与认为自身的生存依赖于施暴伴侣的爱与保护、认为施暴者的爱值得承受任何痛苦、独处时丧失自我认同,以及相信没有对方便了无生趣等相关。

下面,我们来看关于共情与创伤性依附之间联系的最新研究。

针对亲密伴侣暴力受害者创伤性依附的研究

样本:来自尼日利亚性侵转介中心(n = 145)和拉各斯州家庭及性暴力应对小组(n = 200)的345名女性;平均年龄36岁(范围18至61岁);平均婚龄10年。

基础知识
  • 什么是创伤?
  • 寻找心理咨询师以从创伤中康复

测量工具

  • 亲密伴侣暴力:采用复合虐待量表简版(30个条目)进行测量。参与者被询问亲密伴侣实施情感或身体虐待行为的频率。示例条目:”打了我耳光”;”告诉我我不够好”;”在工作场所骚扰我”;或”试图强奸我”。
  • 共情:采用基础共情量表(20个条目)进行测量。例如:”陪伴了一位因某事而悲伤的朋友之后,我通常也会感到难过”,以及”我往往在人们开口之前就能理解他们的感受”。
  • 创伤性依附:采用斯德哥尔摩综合征量表(49个条目)进行评估。例如:”没有我的伴侣,我活着没有任何意义”;”我无法做决定”;”当别人问我对某事的感受时,我不知道该如何回答”;”我既爱我的伴侣,又害怕他”;以及”只要我给予伴侣足够的爱,他就会停止发那么大的火”。

研究结果

数据分析显示,共情是亲密伴侣暴力与创伤性依附(包括核心斯德哥尔摩综合征、心理损伤和爱的依赖)之间关系的中介变量。

因此,对于创伤性依附的所有三个层面,共情似乎都是亲密伴侣暴力被”转化并强化”为创伤性依附的路径。

共情 必读文章

共情在创伤性依附中出人意料的作用

残忍与共情的漫长博弈

共情在创伤性依附中出人意料的作用

共情的悖论
educadormarcossv/Pixabay
来源:educadormarcossv/Pixabay

结语

共情,尤其是认知共情——即理解他人心理状态的能力——似乎是亲密伴侣暴力强化创伤性依附的重要途径。

解释这一发现的一种方式是:受害者会运用自身的共情能力,为所遭受的虐待进行合理化

例如,他们可能将施暴者视为受害者——一个需要自己帮助、或不应为其攻击和虐待行为承担责任的人。

这样的合理化并不令人意外。毕竟,在自尊与自我感被虐待不断侵蚀之后,这些女性难以对自己产生自我慈悲,反而更容易陷入愧疚、自我归咎与自我牺牲之中。

亲密伴侣暴力的受害者不仅往往觉得自己不配被尊重、被善待和被爱,许多人还相信自己永远找不到一个真正善待她们的人。

由于受害者同时认为自己无法独立生存(自主性受损),她们发现极难离开这段有毒的关系,因此继续承受着巨大的痛苦——除非她们寻求心理治疗,尝试打破这一恶性循环。

如需在您附近寻找心理咨询师,请访问今日心理学咨询师目录

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6085.html

(0)
Captain
上一篇 05/28/2026 11:07
下一篇 05/28/2026 11:14

相关推荐

  • 什么样的爱能持续最久?

    激情之爱令人心跳加速,却往往难以为继;而植根于稳定、理解与共同经历的伴侣之爱,才是长久关系的真正基石。研究表明,将伴侣视为挚友、维系关系之外的社交友谊,有助于将激情转化为更深沉持久的情感联结。

    06/04/2026
  • 死亡已被取消:AI复活技术的不祥降临

    AI技术正在创造越来越逼真的数字人类复制人,使”复活”已故亲人、历史人物乃至宗教人物成为可能,并带来了一种新形式的”数字永生”。然而,这一技术如同猴爪寓言中的魔法许愿,在实现人类对永生渴望的同时,也带来了深刻的伦理困境与存在主义挑战,我们对死亡的认知或将因此被彻底颠覆。

    06/19/2026
  • 恐同症如何伤害亲密关系

    恐同症真实存在,并给LGBTQIA+伴侣的关系增添了额外的压力与冲突。来自外部的歧视——包括家庭不支持、职场偏见及陌生人的恶意言论——往往会逐渐演变为伴侣关系内部的矛盾,影响双方在公共场合的行为,并在生活各方面带来持续的心理压力。

    06/08/2026
  • 为什么这条简单的谷歌搜索被转发了3500次?

    作者在谷歌搜索”自学微积分的英语专业学生”时,谷歌竟反问”您是否要搜索男生版本”,这一截图发布后迅速在推特上病毒式传播,引发数千次转发。作者借此探讨算法偏见与公众反应,呼吁人们理性对待机器偏见,积极向开发者反馈,推动改变。

    05/22/2026
  • 维系亲密关系充满活力与健康的8个要素

    良好的亲密关系是健康、幸福与长寿的最强预测因素。本文提出”关系体检”的理念,并归纳出维系充满活力的亲密关系的八大核心要素——包括价值观、表达、愿景与承诺等,配合引导性问题,帮助伴侣在情人节之外的每一天持续滋养彼此的关系。

    06/14/2026
  • 当你忍无可忍——你真的忍够了吗?

    亚历克斯在父亲的房地产公司工作了二十五年,却始终无法成为合伙人。面对父亲的固执与自身的委屈,他在愤怒与爱之间苦苦挣扎。文章探讨了家庭内部的权力博弈与情感纠葛,并指出:与其针锋相对,不如寻找妥协之道,因为在家庭中,爱与自身利益往往殊途同归。

    05/29/2026
  • 我们该做与不该做的事(其中一件绝对别在吃饭时看)

    本文涵盖三则值得一读的故事:麻省理工学院学者警示新机器时代中我们可能犯下的九大错误;漫画资源网站因用户对女性撰稿人发出威胁而关闭论坛,以零容忍态度对抗网络厌女文化;以及一篇关于粪便微生物移植疗法的科普文章,揭示其在肠道疾病治疗中的惊人效果。

    06/08/2026
  • 约会建议:在为时已晚之前识别自恋者

    自恋者初见时魅力十足,但其背后隐藏着自我膨胀、操控他人和缺乏共情等特质。本文列举了约会中识别自恋者的几大早期信号,帮助读者在陷入困境之前及时察觉并抽身,无论是线上交友还是现实约会均适用。

    05/30/2026
  • 持续改善对话质量的两个步骤

    无论对话是否顺畅,每次沟通前设定两个意图——一个关于共同目标,一个关于希望对方的感受——并在对话后及时反思,这两个步骤能有效帮助你实现沟通目标,持续提升交流质量。

    06/11/2026
  • 如何修复和预防职场沟通障碍

    职场中的沟通问题往往源于人类本能的解读倾向——我们在倾听时会无意识地填补信息空白,导致”发出的信息”与”接收到的信息”产生偏差。本文探讨了沟通障碍的成因,并提供了实用方法,帮助我们主动理解对方的真实感受,从而修复和预防职场误解。

    06/02/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注