核心观点
- 结束一段关系的三种方式包括：明确拒绝、”消失式分手”（ghosting）和”隐形围观式分手”（orbiting）。
- 这三种方式会给被分手的一方带来不同的心理反应。
- 分手的阶段包括：察觉事件、惊讶与困惑、愤怒与悲伤，以及脱离关系。
正如那首老歌所唱，分手是件令人痛苦的事。但某些分手方式是否比其他方式更伤人？这是意大利米兰比可卡大学卢卡·潘卡尼主导的一项研究的核心问题。该研究比较了三种结束关系的方式：
- 消失式分手（Ghosting）：主动离开的一方突然消失，不作任何解释，并无视对方的一切联系尝试。
- 隐形围观式分手（Orbiting）：与消失式分手相同，但主动离开的一方在分手后仍继续在社交媒体上关注对方（例如观看Facebook限时动态），并偶尔对对方的帖子作出反应（如点赞）。
- 明确拒绝（Rejection）：主动离开的一方直接、明确地向对方表达结束关系的决定。
为了探究人们对这三种不同分手方式的反应，潘卡尼及其团队通过社交媒体招募参与者，并将其分配到消失式分手、隐形围观式分手或明确拒绝三种情境之一。参与者随后回忆了过去五年内，某位朋友或恋人以上述某种方式与他们断绝关系的亲身经历，并以书面形式描述了当时的想法、感受和行为，研究人员随后对这些文字进行了主题分析。
研究结果令人瞩目。潘卡尼及其合作者发现，消失式分手、隐形围观式分手和明确拒绝会在参与者身上引发截然不同的心理反应。此外，参与者经历的分手过程呈现出阶段性展开的特点，每个阶段还包含若干子主题。以下是各阶段的概述，以及它们因分手类型不同而产生的差异。
第一阶段：察觉事件。这一阶段涉及被分手方识别出主动离开方有意结束关系。在明确拒绝的情境下，沟通方式包括面对面交谈、电话或短信。主动离开方提出分手的原因包括人际矛盾和另结新欢。
相比之下，消失式分手和隐形围观式分手的受害者是在自己的联系尝试被忽视后，才意识到这段关系已经结束。隐形围观式分手会制造更多的模糊性，因为双方在社交媒体上仍保持着某种联系，这可能会燃起受害者对和好的希望。一位参与者表达道：”说实话，当我发现对方开始’隐形围观’我的迹象时，我感到了一丝被珍视的感觉，因为我知道我以某种方式还留在他的脑海里，不管是好是坏。”
关系的价值。许多参与者提到了关系的类型和持续时间，以此来理解自己对分手的反应。在所有情境中，情感投入的深度、日常生活中的角色以及对未来的规划都是重要因素。一位参与者感慨道：”我感到迷失，因为我们关系很亲密，我很依赖他。我把他视为一个精神支柱，而这个支柱突然消失了。”
第二阶段：惊讶与困惑。受害者试图理解这次分手，同时伴随着内疚、愤怒和悲伤等情绪。对于遭遇消失式分手或隐形围观式分手的人来说，当他们意识到对方断绝联系并非出于某种特殊情况，而是一个蓄意的决定时，这一阶段便开始了。
- 为什么关系如此重要
- 寻找咨询师以增进关系
出乎意料与惊讶。与明确拒绝相比，遭遇消失式分手或隐形围观式分手的人会感受到更强烈的惊讶。消失式分手的受害者往往会担忧突然消失的那个人的健康与安全。一位参与者回忆道：”有一天她就这样消失了，不再接听电话和回复消息。她搬走了，什么也没说，也没留下任何联系方式。起初我很平静：我以为她只是很忙，后来我开始担心，也许发生了什么事？”
不确定与困惑。许多受害者感到不确定和困惑，仅仅是因为他们无法为
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/4851.html
